案例一钱缘诉上海屈臣氏日用品有限公司侵犯人格权案*一案情介绍原告钱缘，女，大学生被告上海屈臣氏日用品有限公司被告上海屈臣氏日用品有限公司四川北路店以下简称四川北路店 原告诉称自己在被告店内无端遭到搜身，且被告两次强迫脱裤检查被告的行为侵害了自己的名誉权，要求两被告公开登报赔礼道歉，并赔偿。

分析 班主任苏某在对王雪进行教育管理中，确有翻看其书包日记等歧视性行为，侵害了她的人格尊严，造成了一定的损害，应向王雪作口头赔礼道歉并给予一定的精神抚慰金4受教育权 李中华1995年本科毕业于我国某著名政法大学法律系，凭着优异的成绩和突出的能力进入了很多人梦寐以求的单位但是到单位。

很明显，这样的隐性采访是新闻媒体自导自演的，难免有“制造新闻”之嫌110报警台医院急救中心等，作为服务社会为人民排忧解难的社会公共服务部门，受到了人为因素的干扰，破坏了正常的工作秩序假使在同一时间，真的有人需要报警，真的有危重病人需要救护，那怎么办岂不是误了大事因此，我们。

对于判决金额，孙琪法官表示，一般精神损害赔偿主要针对人格权下的身体权健康权受到精神侵害的赔偿， 根据评残等级就能确定赔偿范围该案的特殊性就是界定伤害的是“性权利”因此，综合考虑做出这个金额的目的，是对被告有惩戒，对社会有警示意义律师观点 当下通讯及时工具快速发展，使得人们线上线下的。

因此，被告与用户构成了共同侵害原告肖像权的行为除此之外，被告未经同意使用原告姓名肖像，设定涉及原告人格自由和人格尊严的系统功能，构成对原告姓名权肖像权一般人格权的侵害据北京法院审判信息网上的裁判文书显示，法院判决被告向原告公开道歉并赔偿20余万元最高法认为，随着后疫情时代互联网产。